Le clonage

Le clonage thérapeutique et reproductif.
Thérapeutique > Cloner un tissu ou un organe d'une personne
Reproductif > Cloner un humain au complet, le faire renaître à l'aide d'une mère porteuse.

Êtes-vous pour ou contre le clonage thérapeutique et reproductif ? Croyez-vous qu'on devrait donner la permission aux scientifiques de faire leurs expériences pour pouvoir guérir les gens en leur greffant leur propre coeur cloné,un intestin,un poumoin, etc ( en sachant qu'il n'y a pas de risque que le corps rejette l'organe) pour pouvoir guérir des cancers ou des maladies jusqu'à présent incurables... ? Ou alors pour donner à un couple stérile ou homosexuel un enfant cloné ?

Bah voila, suite à un débat en classe.. j'aimerais connaître votre avis. N'oubliez pas qu'il y a deux sortes de clonage et qu'on peut être pour un et contre pour l'autre.. et je veux votre avis sur les deux sortes.

Thérapeutique.. Reproductif..

Salut,

je suis pour le clonage thérapeutique,
la culture de cellules pourrait sauver des vies, pas de souci de demande d'accord puisque le donneur est le receveur.

pour le clonage reproductif il y a plusieurs aspect:
déontologique, phylosophique, et religieux en fonction de chacun.

personnellement je suis contre mais:
si je dit que c'est mal c'est une notion purement abstraite puisque c'est l'homme qui decide ce qui est bien ou mal en fonction de la liberté d'autrui,

cet être aura t'il une identité ou ne sera t'il jamais qu'une copie? le fait de vivre prouve t'il le fait d'exister au sein d'une société ou chacun est déjà considéré comme un numéro (donc unique)

d'un point de vue religieux, l'homme qui a des pouvoirs divin est encore remise sur le tapis, l'homme appartient à la nature , par définition on peut dire que tout ce que l'homme transforme dévient objet, art, outil
un clone pourrait bien être cela (un vulgaire objet),
la conception même de ce clone est contre nature puisqu'il n'est pas issue d'un acte sexuel entre un homme et une femme.

Moralement, et du point de vue du clone ou se trouveras les frontieres de son intégrité puisqu'il n'est rien à part la copie de quelqu'un qui existe déja? Quelle va etre sa réaction vu que ce n'est qu'un "produit" crée par l'homme.

Quel en serait l'interet pour un clone et le reste de la population dans un monde sur-exploité qui vit déjà au delà de ses besoins?

Oula, la prochaine fois que j'ai a faire un débat à l'école je vais t'en parler 'nours !
J'suis tout à fait d'accord avec toi. Le seul truc c'est que, il y a beaucoup et j'insiste sur le beaucoup de risque d'échec pour le clonage reproductif. Le clone peut souffrir d'obésité , d'anémie, de vieilissement prématuré, de mort prématuré, etc. Il y a très peu de chances qu'il vive..

Salut roxx,

oui, évidemment il vaut mieux commencer le débat par le terme "et si c'etait possible?" car pour l'instant c'est encore loin d'être le cas: cloner des rats, brebison sait le faire (et Lorie loool aah non pas loriiie!) avec un vieillissement prématuré des cellules car les chromosomes d'origines sont déjà vieux,

pour deceler les maladies héréditaires sur les chromosomes c'est le thème du film "bienvenue à gattaca" un film génial ou l'on décèle des la naissance de quoi souffrira la personne dans un avenir lointain et là c'est de l'eugénisme .

Donc, si je change ma question pour " croyez-vous qu'on devrait encourager les scientifique à s'améliorer dans le clonage reproductif pour que le taux d'erreurs diminuent ? " Tu dirais quoi ?

Salut,

je dirais: se référer à mon premier post: j'ai fait comme si le clonae reproductif était possible .

Ok, lol c'est vrai que pour le clone ça doit être dur à vivre..
Déja que certains jeunes font presque une dépression quand leur parents leur disent qu'ils sont adoptés, j'imagine pas apprendre que tu es un clone !